Cinco marcas de pães de forma têm mais gordura do que o informado
Pesquisa realizada pela Proteste (Associação de Defesa do Consumidor) revela que, das 16 marcas de pães de forma testadas, cinco não respeitam a legislação e apresentam uma variação de mais de 20% entre as gorduras totais informadas na tabela nutricional e as presentes no alimento.
Os produtos reprovados no teste foram os tradicionais Wickbold (41,7%), Plus Vita (25,7%), Vai tradicional (111,50%) e o integral Panco (50%). O pão integral Grãolev declara não conter quantidades significativas de gorduras totais (ou seja, até 0,5 g /porção), porém a porção analisada possuía 1,37 g.
A análise levou em conta os rótulos, observando se trazem todas as informações importantes e se estão legíveis, se os produtos contém micro-organismos patogênicos (Salmonela) ou indicadores de conservação inadequada (bolores e leveduras), comparação do teor de fibras dos pães com os prometidos nas embalagens e, por fim, o sabor, o aroma e a textura dos pães, com participação de um painel de consumidores.
De um modo geral, os rótulos foram bem avaliados, pois trazem as informações obrigatórias por lei, incluindo as alegações sobre a ausência de glúten e de alergênicos. Mas alguns problemas foram encontrados. Além da quantidade maior de gordura, não há a data de fabricação em nenhuma das marcas, que, mesmo não sendo obrigatória por lei, é muito importante para o consumidor. Além disso, somente quatro marcas mencionavam a validade do produto após aberto.
VEJA TAMBÉM
- Comer o miolo do pão engorda mais do que a casca?
- IGTV VivaBem: sabia que o que você come pode alterar o cheiro do xixi?
- Dicas para você levar para casa o melhor pão de forma
Na análise da qualidade microbiológica dos alimentos, fundamental para saber se um alimento é adequado ao consumo e se apresenta algum risco à saúde dos consumidores, nenhum dos produtos estava contaminado por Salmonela nem apresentaram crescimento de bolores e leveduras.
Em relação à Informação Nutricional Complementar (INC), a maioria dos produtos atendeu aos critérios para sua utilização, exceto o pão de forma integral Grãolev, que indica que o produto é "sem adição de açúcar", mas não traz a frase "Este não é um alimento baixo ou reduzido em valor energético", obrigatória junto à INC no rótulo. O pão integral Grãolev também apresentou em laboratório uma quantidade de fibras inferior à do rótulo: a embalagem diz 2,7g, mas a análise mostrou que há 1,27g de fibras na porção, ou seja, 53% a menos das fibras que promete.
Todos os rótulos traziam as informações corretas sobre o valor calórico, carboidratos, proteínas e no sódio contidos nos produtos. A legislação permite uma variação de até 20% entre o produto e o rótulo.
No Brasil ainda não há uma legislação que defina parâmetros e metodologias para classificar um pão ou qualquer produto como integral ou que obrigue a descrição do percentual de cereais integrais utilizados na sua fabricação.
Por conta da ausência de uma norma que estabeleça padrões para a classificação, a Proteste pediu à Anvisa a criação dessa norma e apresentou denúncia das marcas que apresentaram informações inverídicas nos rótulos.
Em comunicado enviado ao UOL VivaBem, a Bimbo Brasil (fabricante do pão Plus Vita) declarou que segue rigorosamente a legislação e vai buscar entender os critérios do teste que reprovou seu produto. A Wickbold afirmou seguir um rigoroso padrão de qualidade e, por não ter acesso ao laudo da pesquisa, não tem condições de se manifestar sobre os resultados.
SIGA O VIVABEM NAS REDES SOCIAIS
Facebook - Instagram - YouTube
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.